2026年3月1日，在以色列和美国的空袭之下，伊朗最高领导人死亡。

这是2026年，特朗普第二次动用军事手段，对外国最高领导人施行斩首行动。

伊朗和委内瑞拉不同，它是一个地区强国，石油生产大国，还是重要的地缘性国家，链接了里海到霍尔木兹海峡这两大石油运输通道，是东亚中亚与中东地区的交通线。作为世界上少有的神权国家，哈梅内伊的去世必然会给伊朗还有中东局势带来剧烈的影响。

大家好，我是陪你看世界的王骁。本期我们就聊聊哈梅内伊之死。

我们把目光聚焦到这场冲突上，美国和以色列，对伊朗。我们来看看这三方，分别如何看待这场冲突，以及事态会如何进展。

很多人以为外交一定围着“国家利益”转，但现实更复杂。外交决策最终要落到具体的决策者身上，而决策者背后有：个人利益、集团利益、国家利益。它们不一定一致，优先级也不透明。所以我们只能尝试分析。

先说以色列。

以色列对伊朗的敌视几乎是天然的。以色列国土小、纵深短，最怕的不是一场普通的边境冲突，而是出现一种不可逆的安全局面。只要对手接近核门槛，哪怕不立刻造出核武，只要外界相信它有，以色列的安全危机都会陡然上升。这不是普通的军备竞赛，是生存问题。以色列的目标很清楚：第一，阻止伊朗接近核门槛。第二，压制伊朗的“组合拳”，包括弹道导弹、无人机体系，以及在周边地区的代理人网络。

但以色列和伊朗的矛盾不是第一天，发展到今天这种极限烈度，我认为内塔尼亚胡的个人处境是核心推力之一。我从2023年巴以冲突开始就坚持一个判断：这几年中东乱局，很大程度上是一场内塔尼亚胡的大型自救。

内塔尼亚胡是以色列任职时间最长的总理，他能长期在位，不只是政绩，也因为他非常擅长权术。

以色列是议会制，总理要靠议会多数执政，关键数字是61席。但以色列的选举门槛不高，政党很多，议会天然碎片化，单一政党独自过半非常难。于是总理几乎必然要搞联盟政治。内塔尼亚胡领导的利库德集团是保守派政党，他要凑够61席，就必须联合其他更小的右派与宗教党。小党就要开价：要部门，要预算，要政策。2022年他重新组阁，联盟里包括强硬民族宗教派、极右翼，以及部分极端保守宗教党，政策越来越极端。

更麻烦的是，他本人和执政集团也越来越深陷腐败争议。2010年代后期开始被调查，2019年检方正式起诉。在这种背景下，他对执政联盟的依赖更强。一旦失去总理位置，不只是政治上失去护城河，司法风险也会变得更硬。

于是，他和保守派联盟都盯上了司法机关。

内塔尼亚胡希望降低司法系统对自己的威胁，极端保守派也希望削弱司法约束，以便推进他们的极端议程。于是2023年的司法改革强推，引发全国性抗议、罢工、军内预备役争议，社会撕裂被大幅放大。在这样的社会氛围里，如果选举失利，他面对的不只是司法，甚至会危及生命安全。

2023年，巴勒斯坦哈马斯发动洪水行动，恰好给了他转移矛盾的机会。

他希望通过军事胜利，把自己塑造成犹太民族英雄。但以色列国力有限，无法完成战争目标，于是当一个战场无法交出“决定性胜利”，就不断开新的战场，从加沙到约旦河西岸，再到黎巴嫩、叙利亚。战线越拉越长，国内压力越大，他就需要一个更大的外部力量来兜底。

这就引出他的核心诉求：拉美国下水。最好是像当年阿富汗、伊拉克那样深度介入。只要美军和美国承诺被绑定在战区，未来不管白宫换谁，撤出和抛弃的政治成本都会更高，美国就必须保护以色列。问题是，周边国家很难真正把美军拖进深水，最理想的目标就是伊朗——中东最大的反美刺头，也是以色列长期认定的“终极威胁”。

好，我们再看美国这一边。

按常规理解，美国介入中东的三套理由是：防扩散、保护盟友、维护海上通道与能源市场稳定。从国家利益角度，这套说辞能讲得通。但现实问题在于，美国的战略决策者是特朗普，他是梦到哪句说哪句，想到哪里去哪里。

特朗普有几个动机。第一就是赢！Win！Big Win！但是今天的美国不是当年的美国了，抗压能力有限，需要避免长期消耗，只能讲究速胜。所以我们可以看到，常规的战略和外交讲究的是布局，是交换，是利益。

他喜欢说自己拥有交易的艺术，但是你发现，他跟谁都交易不明白，上任以来，除了他可以直接下令的事情之外，基本都没做成。最经典的就是俄乌冲突和关税。

能做的就是下一道命令，立刻就办了的事儿，就可以赢了。比如给山脉换个名字，宣布英语是美国国语，宣布墨西哥湾是美国湾，再比如派天兵天将直接杀人。

2020年，特朗普就是让人用空袭刺杀了伊朗圣城旅指挥官，特务头子苏莱曼尼。

特朗普为什么这么需要赢？是国内政治压力在推着他找新的赢点。

2月20日，美国最高法院推翻了他用紧急经济权力法推行的大规模关税。你看，他认为自己可以用一道命令直接做的事情，被挡掉了，随后就是漫长的法律诉讼，这种拉锯战是他最讨厌的事情。所以他需要立刻有一场震惊世界的胜利。但是同时还要考虑到他的基本盘MAGA群体不喜欢战争，他的选举承诺之一就是不发动战争，no more wars，所以他需要速战速决。

最后，为什么是伊朗，为什么是这个时候？

我认为这里带有两种情绪，一种是恼羞成怒，一种是见机行事。

先说恼羞成怒。

奥巴马卸任前和伊朗签了伊核协议，特朗普反对奥巴马，上任以后就把协议撕毁了，要重新谈判。谈判内容非常苛刻，基本就是美国不给任何承诺，但是要改造伊朗的国家战略。

而伊朗自然是不可能回应。后来特朗普杀了苏莱曼尼，哈梅内伊自然更加坚决反对和特朗普谈判。这一次上台，特朗普还是想谈判，2025年上任就开始谈了，还是那个情况，两边都不让步。

今年是美国中期选举，特朗普这个诺贝尔和平奖爱好者竞选的时候，说自己要解决巴以战争、俄乌冲突，以色列和俄罗斯他都不想碰，那就多推动一下伊朗，但是谈判基本上就卡在了他和哈梅内伊的意志冲突上。特朗普肯定认为哈梅内伊是绊脚石。

再说见机行事。

目前得到的信息就是，根据央视报道，美国特务已经跟踪哈梅内伊的活动轨迹好几个月了，掌握了详细的出行规律和可能位置。然后美国知道了，哈梅内伊在内的多名高层，为了防止被追踪，所以没有线上开会，而是在2月28日线下去办公室开会。

非常有可能就是，这条信息拿到特朗普面前，然后一堆亲以色列官员一起怂恿来一下特朗普。

这个故事告诉我们一个深刻的道理，领导不要没事儿周末去办公室加班。

开个玩笑。

至于特朗普所说的会接管伊朗政府，我认为这话就跟他要接管委内瑞拉一样，都是唬人。我还是认为特朗普不会把伊朗变成伊拉克。当然，如果我判断错误，真的要去接管伊朗，那我只能说是老天爷眷顾东方，又给了一个史诗级的战略机遇期。

那哈梅内伊死了，会不会让伊朗立刻变天？

特朗普可能会这么想，哈梅内伊太强硬，把他杀了，就会出现一个温和领导人。

但我认为这是一种误判。伊朗的历史和地缘位置决定了，它很难走“天真自由派”的路线。伊朗夹在中亚与中东、里海、波斯湾中间。周边既有族群与分离主义，还有一圈美军基地与地区对手。区域高度不稳定，你不把压力往外推，压力就会往国内传。所以伊朗领导人必须强硬。哪怕今天为了喘息跟美国妥协，过几年也会重建对外布局能力。

第二个容易被误解的点是，伊朗不是那种“杀掉一个人国家就散架”的独裁政体。萨达姆藏起来，伊拉克就崩溃了；弄死卡扎菲，利比亚就崩溃了。但是像摧毁伊朗，美国必须直接下场，斩首领导人很难变天。它是宗教、政府、军队、革命卫队、政治家族、地头蛇的多集团协商共治。缺点是效率低、保守，优点是结构完整，互相依存。

每个集团在当前环境里都有不能舍弃的利益，除非美国能给出压倒性的承诺，否则他们更愿意先观望、再博弈，而不是铤而走险。

还有一个现实是，现代社会不会因为缺少宗教领袖就失去基本治理能力。哈梅内伊在神权体系里当然很重要，但在现代国家层面，他不是不可替代。

更何况他生前就做了过渡准备。

去年伊以互射导弹后，伊朗在国家安全委员会之外又设置了国防委员会，让民选总统担任主席，等于给国家运转留了一个应急地板。

同时他又把亲信拉里贾尼安排在国家安全委员会的关键位置。拉里贾尼出身保守派但相对温和，家族长期经营安全、司法、媒体系统，他本人也当过多年议会议长，属于能协调各派、稳住局面的老牌人物。这就是双重保险：既有制度备份，也有人选备份。

哈梅内伊去世后，总统佩泽希齐扬牵头组建临时领导架构，阿拉菲进入过渡安排提供法理象征，而拉里贾尼则更像是军事一把手。

接下来伊朗肯定需要选出新的最高领袖。

最关键的变量是战争持续多久。外部军事压力越大，革命卫队的政治话语权就越膨胀，国家话语就越安全化，对外更强硬，靠民族主义凝聚内部，这是危机政治的自然走向。最高领袖如果在战争期间产生，新领袖更可能延续哈梅内伊路线。甚至出现由安全体系在幕后主导的继承模式，搞出禁卫军继承法。

相反，如果战后再选，体制内才有更充分的博弈空间，温和派可能借反思争取一部分民意，但经历如此冲击后，除非神权体系被连根摧毁，否则出现大拐弯的概率仍然不高。

所以未来几天的局势如何发展，可以看三条线：

1、美以直接摧毁伊朗体制，伊拉克化。

2、长期作战，伊朗形成革命卫队幕后主导制，变成披着神权外衣的军政府；

3、短期作战，形成卫队加技术官僚的二元共治。

说完主要参与方，我们再来说一下国际影响。

一些朋友问，美国控制了伊朗，有没有可能破坏中国的石油安全。各位要清楚，风险点其实是霍尔木兹的运输与金融结算，不是伊朗产多少桶油。

首先，美国没有控制伊朗，斩首不是控制国家，美国政府和国会目前都没有清晰战后计划，也没人支持占领。特朗普只是在武力更换谈判对手。

第二，伊朗很依赖中国，伊朗石油海运出口的80%以上都去了中国。但是中国并不依赖伊朗石油，只占到进口的10%左右。而且大型国企已经做了风险管控。

美国现在做这些事情，最大的结果，其实就是会进一步破坏本来就破裂的全球供应链。

说完这个，再说另外一种舆论，是说特朗普希望提高美国石油出口价格。

他打完委内瑞拉，又去打伊朗，都是产油国，是不是想要通过四处放炮，把国际油价给提高？增加美国收入？

这里要注意，他的叙事逻辑是说美国通胀危机来自能源价格上升，他的能源政策是大量开采，把价格打下来，降低通胀，赢得民心。如果油价贵了，对于美国老百姓也会有感觉，毕竟美国政府是鼓励开油车的，那会严重冲击特朗普的支持率。所以更合理的解释是，破坏其他国家的石油出口，提高美国的石油出口。

再看几个地区的反应。

第一个，沙特。沙特王储嘴上说不允许领空或领土被用于攻击伊朗，背后又跟以色列一起推动美国动手，这就是中东的现状，一帮意志不坚定的小国四处下注。

战略上沙特一方面怕伊朗报复打它的脆弱油气设施，另一方面又把伊朗当成终极对手。沙特国内，近一年进入战略收缩，财政跟不上了，土财主的钱快要花完了。现在沙特要收支平衡，需要油价达到90美元，而现在只有66美元。这一打，好了，布伦特很有可能冲到100美元。

未来，随着中东局势越失控，这些白袍子国家越会被迫向美国靠拢，因为现代社会已经超越他们这套落后体制可以管控的能力范围了。

第二，俄罗斯。哈梅内伊死亡，是战略伙伴去世，但是俄罗斯和伊朗本身不是盟友关系。相反，油价风险溢价上升，对俄罗斯财政利好。另外，对于俄罗斯这种早就已经做好了乱纪元转型的国家来说，美国的行为会进一步启发俄罗斯未来的国际行动。

最痛苦的其实是欧洲和第一岛链国家。它们恰好都是美国盟友，又是特朗普最讨厌的一批人。

和美国绑架马杜罗，欧洲烫嘴一样。

美国和以色列炸平民，炸学校，炸死人家领导人，英法德不吭不哈。结果伊朗反击，英法德谴责伊朗“无差别打击”，呼吁伊朗停止区域攻击。

大家相比担心中国的能源安全，不如担心一下欧洲的能源安全，本来就因为意识形态不买俄罗斯的能源了，现在最重要的霍尔木兹能源也要提高运输成本了。

另外一边就是第一岛链，日本、台湾省，菲律宾。这几个地方高度依赖海运，高度依赖中东油气。这些地方大概会因为意识形态和钱包划分成两种思维，一种是美国乱出招，让区域国家焦虑，更倾向于“自助型军备、库存、供应链韧性”。落实到我们关心的日本，藏在“国家正常化”背后的军国主义会进一步动作。另外一种思维就是仆从更自信了，美国展示了远程精确打击与斩首能力，威慑可信度上升。他们会在互联网上为美国摇旗呐喊，说爸爸太牛了。

好了，说了这么多，我们来总结一下。

首先，我先检讨一下自身，从2023年到现代，我的思维也在不断更新和进化。我基于真主党曾经打退过以色列，认为抵抗之弧可以扛得住以色列。但是缺少了对当时的时代背景，国际油价，还有两方的战争意图的通盘考量。从今天的事件中，我们可以得出的结论就是，在混乱时代，当大家都出杀招的时候，国力的强弱就是明显的指标，以色列和美国的国力在中东依旧处于碾压状态。而中东地区反抗的阵营，显然在经历过特殊的历史时期以后，就失去了长期斗争的能力和毅力。这也是中东几千年来一直的问题。

自我批评完了，再说说我的观点，每次出了事儿，一些朋友就要反思自己，认为我们出手不痛快，认为美国斩首就是有效果。我提出反对意见。

现在是末法时代，礼崩乐坏。战争不再是战争，外交也不再是外交，世界进入一种所有人都在重新计算安全边界的状态。

以前小布什打仗，还要走一套国会、联合国、国际动员的流程。杀萨达姆还审判了一下。现在是直接在社交媒体上指挥杀人。秩序崩坏，人人自危。但是也不要危言耸听。

特朗普可以杀掉小国领导人，但是不要把国家拟人化，也不要把政客拟人化。不要认为杀掉一个领导人，新来的领导人就一定怂。政客是利益集团的代表，如果因为怕了美国而损害自己人的利益，自己人也会杀人。政治本来就是走钢丝，玩平衡木。事实就是，特朗普现在依旧没有握住委内瑞拉，同样，也不可能握住伊朗。

任何社会，一段时间无序是成立的，长久无序是不成立的，不然信任成本太高了。

历史已经反复证明了，在乱世之中，最重要的不是占位，不是早出头，陈胜、吴广、项羽、董卓、袁绍，他们都曾是一时豪杰，甚至看起来一度建立了新秩序，但是只要底盘不稳，随时会崩溃。

高筑墙、广积粮、缓称王，这是亘古不变的道理。今天美国的强大，不是在19世纪就跟英国撕破脸，而是在第一次世界大战和第二次世界大战，一直等到了一个最好的时机。

对于我们的观众来说，这个时代对我们的要求，不是危言耸听，不是一惊一乍，这个时代让我们有机会一年看到过去10年发生的事情，把这个社会和世界的真实逻辑赤裸裸扔到我们面前，这是一个让我们自己快速学习快速提升的机会。"